從經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟問題的角度來看，我認為，現(xiàn)在核心的問題主要是三個方面：

第一，金融、貿(mào)易與實業(yè)的關(guān)系。這是十八大以后，又再次強調(diào)的關(guān)于實體經(jīng)濟的問題。浙江省現(xiàn)在也在花很大的力氣，重新再講工業(yè)強省。按照我自己的理解，改革開放30多年來，這個問題始終是在一個討論的過程中不斷演變，我們現(xiàn)在反過來又重新講發(fā)展實業(yè)、發(fā)展工業(yè)，它有它的一個特定的條件和背景。

80年代、90年代的時候，浙江省全省上下搞金融的很少，對金融的態(tài)度可概括為“只求所在，不求所有”，為什么是只求所在,不求所有呢？因為金融有很大的風(fēng)險，但是一個地方如果沒有銀行，沒有資金，也是不行的。一個地方要想發(fā)展，沒有大量的資金，都是空話；無論是搞城市化，還是搞農(nóng)業(yè)，沒有資金，不招商引資，都是空的。資金它本身很需要，但是搞金融又有很大的風(fēng)險，金融有風(fēng)險，但是搞經(jīng)濟發(fā)展又不可能離開金融，這就是我們現(xiàn)在遇到的一個客觀情況，“不求所有，只求所在”也是這個道理。所以大家腦子里面都是搞實業(yè)的。但是到現(xiàn)在為止，大概5到10年間，浙江省包括溫州、臺州、紹興、湖州、杭州這些地方，很多人都想搞金融投資,因為做實業(yè)一個是利潤太低，太辛苦；另一個是市場上做實業(yè)的也基本飽和；再加上做金融利潤高，所以基本上都想搞金融、搞房地產(chǎn)、搞資源的。因此，真正花心思在實業(yè)上的相對就少。這也成為浙江在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中遇到的大難題。

第二，現(xiàn)實問題與轉(zhuǎn)型目標(biāo)的關(guān)系。長期來，中國經(jīng)濟增長模式，我們可以概括為八個字：一個叫投資推動；一個叫出口導(dǎo)向；這是中國經(jīng)濟的基本發(fā)展模式。08年金融危機告示中國這個模式不可能持續(xù)很久。所以中央提出，要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。怎樣轉(zhuǎn)變？除了要解決規(guī)模與效益關(guān)系、數(shù)量與質(zhì)量關(guān)系、內(nèi)涵與外延關(guān)系等問題以外，最重要的要解決兩大問題：第一，降低投資依賴，擴大消費；第二，降低出口依賴，擴大內(nèi)需市場；這就是我們的轉(zhuǎn)型上的重要的要求，降低投資比重，擴大消費，降低出口比重，擴大內(nèi)需市場，什么時候中國的經(jīng)濟能夠轉(zhuǎn)到以內(nèi)需市場和消費作為主要推動力的時候，中國的經(jīng)濟才算轉(zhuǎn)型基本達到目標(biāo)。

現(xiàn)在中國的經(jīng)濟主要依賴于投資與出口推動，我們要把這個經(jīng)濟狀態(tài)轉(zhuǎn)變成為今后主要依賴于消費和內(nèi)需市場推動。美國、歐洲等發(fā)達國家都是以消費和內(nèi)需市場作為它的主要推動力量的，我們也要轉(zhuǎn)。從這一點來說，今后的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，哪個產(chǎn)業(yè)能夠抓住新的消費市場，哪個產(chǎn)業(yè) ，哪個地方能夠抓住新的內(nèi)需市場，那么哪個產(chǎn)業(yè)就能夠在下一階段的經(jīng)濟發(fā)展過程中站穩(wěn)腳。當(dāng)然這要去研究。這就是現(xiàn)實問題與轉(zhuǎn)型目標(biāo)的關(guān)系。從轉(zhuǎn)型的角度來說，我們應(yīng)該降低對投資的依賴，投資的比重可以有所下降；按照轉(zhuǎn)型目標(biāo)來說，我們應(yīng)該降低對出口的依賴，出口的比重可以有所下降。我們應(yīng)該降低企業(yè)的稅負，減少企業(yè)負擔(dān)。但按照現(xiàn)實情況來說，我們又做不到這一點，出口上不去，工業(yè)生產(chǎn)上不去，企業(yè)無法生存；投資上不去，GDP上不去，就業(yè)上不去，經(jīng)濟上不去；財政收入不增加，地方政府沒錢，什么事做不了，也不行。因此，這個轉(zhuǎn)型目標(biāo)和現(xiàn)實問題碰到了尖銳矛盾，這樣一個矛盾和沖突將會在很長一段時間繼續(xù)存在，在我們的各種政策上，它會經(jīng)常表現(xiàn)出各種博弈。從目標(biāo)來說，我們應(yīng)該是投資比重降低，消費比重擴大;出口比重降低，內(nèi)需市場擴大，這是我們的方向。

第三，總量與結(jié)構(gòu)問題。我們討論經(jīng)濟問題，首先要討論總量問題，那么總量問題是什么呢？總量問題往往要以GDP來討論問題。盡管我們現(xiàn)在說不以GDP論，但這只是一種說法。從GDP的指標(biāo)來看，2012年，一季度指標(biāo)是8.1，二季度是7.6，三季度是7.4，四季度是7.9，最低點是三季度的7.4，到了四季度7.9，看上去拐點形成了；但是今年一季度以來，又再次下滑，從7.9降到了7.7,二季度又降到了7.5。這樣一來，問題又來了，我們是不是已經(jīng)度過拐點，進入到上升通道？顯然暫時還無法得到結(jié)論。因此，怎樣能夠在這樣一種經(jīng)濟環(huán)境中尋找一個新的經(jīng)濟增長點，這確實是一個需要研究的問題。

其次是結(jié)構(gòu)調(diào)整問題?，F(xiàn)在我們講結(jié)構(gòu)調(diào)整，實際上主要是講兩大結(jié)構(gòu)調(diào)整：一是區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整；二是行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。所謂區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整就是把全國各省按照一定的比較優(yōu)勢與發(fā)展重點做一個全新的謀劃，這個思路我們就叫區(qū)域發(fā)展規(guī)劃提升為國家戰(zhàn)略。省內(nèi)也有區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整，如浙江省山海聯(lián)動。行業(yè)調(diào)整重要的是大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。其實，說來說去，總的來說就是通過這些方面，能夠讓各地發(fā)展起來，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域結(jié)構(gòu)均衡優(yōu)化，同時讓各地在發(fā)展起來的過程中形成一個交易系統(tǒng)，擴大內(nèi)需市場。      

                                                               （項目部/周文靜）