序  幕

公元二零一一，歲在辛卯，七月六日。

杭城青年律師才俊一十五人集結(jié)市司法局會議室。司法局副局長魏民囑咐：望杭州青年律師香港考察團，考察香港各法律機構(gòu)的知識和技能，但更要感受并學(xué)習(xí)香港文化及思維方式，必大有裨益。

七月十日。港龍航空的飛機沐浴著清朗晨光，寄托著十五名杭州青年律師的期盼，飛向他們早已心馳神往的香港……。

組鏡頭一：繁華如夢

此城只應(yīng)夢中有，人間哪得幾回見。香港六日，考察團已充分感受了她的繁華如夢。

貨輪如織，碼頭上集裝箱此起彼伏；樓宇如林，國際經(jīng)濟巨頭咸集于此；人流如洪，各色人等共享繁華樂土。登太平山，俯瞰璀璨港城，俊廈華燈若星羅棋布；置銅鑼灣，盡閱全球商貨，琳瑯滿目不愧購物天堂；臨淺水灣，靜聽濤聲依舊，未曾想大海居然也能如此靜謐溫馨。

如此夢幻之城，怎能不得國際金融中心、世界第一自由經(jīng)濟體等之諸多美譽。是什么讓讓香港從一個當(dāng)年人口只有五千人的小漁村，蛻變成今天有著“東方之珠”美譽的國際大都會。從以下幾組鏡頭中，應(yīng)當(dāng)能隱約看出些端倪。

組鏡頭二：專業(yè)精誠

中環(huán)，香港知識精英聚集地，全港一流的金融家、律師、醫(yī)生及會計師大部分在此處辦公。各大廈之間均有走廊相通，職業(yè)人士魚貫穿梭，西裝革履神采奕奕已經(jīng)告訴你什么是專業(yè)，別忘了此時香港氣溫也不會低于32攝氏度。為了感受這種職業(yè)文化，出團訪問時，我們也是清一色西裝領(lǐng)帶，感覺有點酷，不過在室外確實有點熱。

考察團訪問的何耀棣律師事務(wù)所及孖士打律師行(Johnson Stokes & Master)亦坐落此處，在中環(huán)的各高端寫字樓中，大約有三分之一的樓面是律師事務(wù)所，沒有深度的專業(yè)化分工不致如此。

何耀棣律師事務(wù)所和孖士打律師行，都是香港響當(dāng)當(dāng)?shù)呐谱?，前者是知名華人律所，后者是大型國際律所，要考察必須是與此等頂尖機構(gòu)交流。

從交流中進一步得知，香港律師職業(yè)是精英職業(yè)，這意味著專業(yè)，于是職業(yè)體系上就分為大律師和律師，純屬執(zhí)業(yè)范圍不同，無高低之別。大律師又稱為訟務(wù)律師，專門從事法庭的訴訟辯護，偶爾作為專家出具法律意見書；律師又稱為事務(wù)律師，專門從事非訴訟業(yè)務(wù)或部分訴訟業(yè)務(wù)，但在訴訟中，其出庭時的發(fā)言權(quán)受到限制。

最耐人尋味的是，大律師不能獨立接案子，就算有客戶直接委托，也必須轉(zhuǎn)給事務(wù)律師，再接受事務(wù)律師的委托。沒錯，可以說所有大律師處理的案子都來源于事務(wù)律師，并由事務(wù)律師調(diào)查取證整理證據(jù)。聽一位大律師朋友這樣解釋如此制度設(shè)置的目的：一來，大律師只管鉆研法律技能，無需為案源籌措，在專業(yè)上精益求精；二來，事務(wù)律師熟知律師服務(wù)市場，能為當(dāng)事人委托適合的律師并談妥適中的律師費。

還有一點感觸，必須與年青律師分享：香港年青律師同樣創(chuàng)業(yè)艱辛。不問不知道，一問嚇一跳，原來青年律師起步難是個世界難題，各國大致如此。香港律師正式執(zhí)業(yè)后，也面臨案源問題，有些甚至窘迫到連辦公室租金都承擔(dān)不起，慘烈程度不亞于內(nèi)地。要突破，除擴大人脈之外，必須法攻以專，專注一行，精誠服務(wù)，如此才能樹立口碑，贏得市場。想學(xué)部分內(nèi)地律師經(jīng)營些特殊關(guān)系，那基本上無法生存，因為這不但腐蝕公正更敗壞專業(yè)形象，為香港社會所不容，這點真好啊真好。

專業(yè)，無論是方向上還是深度上，都是我們不得不思考的問題，捫心自問，我們的核心競爭力到底是什么？是時候行動了，兄弟們。

組鏡頭三：政治開明

夢回唐朝，商賈云集，文化輝煌，社會和諧，有如今日之香港，二者共通之處均在于政治氣度的大氣包容。

考察團發(fā)現(xiàn)香港報刊有兩類主要內(nèi)容，娛樂及政治，但政治基本上以批判監(jiān)督為主，幾乎無溢美之詞。

考察期間，7月13日，香港發(fā)生“天下圍攻立法會”事件，2000余名示威群眾要求政府無條件撤回立法會替補機制的提案，恢復(fù)原有的補選機制，以及要求內(nèi)地及政制事務(wù)局局長林瑞麟下臺，他們高叫“不怕風(fēng)，不怕雨，誓要打倒林公公”的口號。用折紙飛機寫上“林瑞麟下臺”及“撤回方案”的心愿，扔入立法會，在立法會門口制作“天下圍攻立法會”舞臺，并插滿抗議旗幟。部分示威人士甚至焚燒林瑞麟及曾蔭權(quán)紙人像。

香港警方午3時已開始在立法會一帶嚴(yán)陣布防，并架起拒馬，附近地鐵站出口被封閉，過程中也只是驅(qū)趕和包圍游行人士。最后游行人士和平解散，未發(fā)生人員傷亡。

香港媒體則各持己見，有認(rèn)為游行群眾純屬鬧事的，有支持圍攻立法會的，也有僅僅記錄不發(fā)表任何評論的。

與香港朋友閑談此事，這位兄弟笑稱，游行群眾的行為只是為香港GDP做貢獻(xiàn)而已。我百思不得其解，他只好一一分析：抗議示威在香港是常態(tài)，目前已經(jīng)形成了一個產(chǎn)業(yè)鏈，從策劃到道具制作到游行組織再到媒體宣傳均有專業(yè)的企業(yè)參與，這不是直接產(chǎn)生GDP嗎？再者，政治上的包容大氣才有利于經(jīng)濟自由有助于創(chuàng)意創(chuàng)新，這不正是吸引投資的軟環(huán)境嗎？

聞之恍然大悟。

組鏡頭四：法治明彰

欲了解當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，與的士司機聊聊是一種不錯的選擇?？疾炱陂g，特意打了幾次的，其中一個司機大佬說話特有意思。我用蹩腳的粵語問：你們香港駕駛室為何沒有防護罩啦。他用更蹩腳的國語回答：我們是法治社會嘛。暫且不論他的回答在邏輯上是否經(jīng)得起推敲，但我能看出他對法治的滿意及自豪。

1959年在印度新德里召開的國際法學(xué)家會議通過的《新德里宣言》把法治原則歸結(jié)為四個方面，司法獨立與律師自由是其中重要一環(huán)。在香港，這一環(huán)正煜煜生輝。

在香港高等法院考察期間，工作人員向我們派發(fā)資料，其中《香港便覽——司法》一文的第一段就是“香港的法律制度建立于司法獨立的基礎(chǔ)上，司法人員在執(zhí)行司法職責(zé)時完全不受政府的行政和立法機構(gòu)影響”，最后一段是“行政長官參照司法人員推薦委員會的建議，委任法官及司法人員。該委員會為一個獨立的法定組織，由法官、法律界專業(yè)人士及其他方面的知名人士組成?！?/SPAN>

高等法院進出自由，無安檢，但需保持安靜且不得拍照，可謂親近又威嚴(yán)。最讓考察團興奮的是，高等法院沒有立案庭，不論案由及標(biāo)的額，只需提交訴狀和一千余元的訴訟費即可進入訴訟程序，與國內(nèi)的立案難形成鮮明對比，真乃羨煞我等。法律是救濟正義的最后底線，任何爭端都可以用法律解決，不應(yīng)當(dāng)設(shè)置障礙阻止公民或組織進入這個底線保護范圍。

在高等法院旁聽了一個搶劫罪的庭審，給考察團帶來了顛覆性的信息沖擊：其一、被告人居然可以西裝筆挺，發(fā)型還不錯。因為一個人在被判定有罪之前不應(yīng)有形象上的羞恥。其二、陪審團7人居然都是年輕人，且在拖沓枯燥的庭審中，一直在不停地觀察和記錄。因為他們將負(fù)責(zé)作出事實上的認(rèn)定，直接決定被告是否構(gòu)成犯罪。其三、控方證人居然要全部出庭，而且一個證人就要半天時間質(zhì)證，該案件的預(yù)訂開庭審理時間是十個工作日。因為證人必須當(dāng)面質(zhì)證才有法律效力，因為他們信奉“倉促的正義非正義”。

懷著對高等法院的無比敬意，我們走出法庭。就在法院門口，又見證了一起新聞事件。一個行政復(fù)核案件正在庭審，原告是一個社區(qū)的居民，他的支持者就在法院門口擺攤，大喇叭、告示牌、旗幟及寫著“理直氣壯堅持到底”的T恤表達(dá)出他們對某行政部門的抗議，記者盡職地拍著照片并記錄，法院的一個保安大伯則在一旁淡定地看著。一切是那么和諧。

敬過高等法院之后，要敬下香港大律師公會。

香港大律師公會接待我們的是新晉律師委員會主席及各部門負(fù)責(zé)人，他們與我們一樣年青氣盛，雖然他們的普通話確實非常普通，但并不影響雙方思想的歡快碰撞。

據(jù)介紹大律師公會宗旨有五，前三條即為維持大律師專業(yè)的獨立和尊嚴(yán)；促進香港司法公證；捍衛(wèi)法治。一條比一條給力，注重的不是對大律師的管理，而是對法治的捍衛(wèi)，這不正是律師自由的體現(xiàn)嗎。

大律師公會作為香港法治監(jiān)督的重要機構(gòu)，經(jīng)常在報紙上發(fā)表聲明表達(dá)對政府或立法會決議的意見，而權(quán)力機構(gòu)則非常重視，會立即派人到大律師公會請教，以糾正違反法治精神的政令。上文提到的“天下圍攻立法會”事件中，他們同樣發(fā)表了客觀中立的意見。

如此有力量有擔(dān)當(dāng)?shù)拇舐蓭煿珪?，實乃社會之福?/SPAN>

尾  聲

香港之美，美在法治。香港考察之行，給了我們觀、感、知、悟的機會，相信所見所聞所帶給我們的震撼與啟蒙都將化為我們血液的一部分。我們不空想不空談，我們將為律師職業(yè)和法治的光榮與夢想繼續(xù)前行……。